Aivokasvaimet: säteilyn tyyppi on ratkaiseva

Lääketieteelliset toimittajat tarkistavat kaiken -sisällön.

Monet kasvaimet leviävät aivoihin ja metastasoituvat siellä. Säteilyllä yritetään taistella siellä olevaa syöpää vastaan. Se, mikä säteilymuoto valitaan, vaikuttaa ratkaisevasti siihen, kuinka kauan potilas selviää.

Päänsärky, halvaus, psykologiset muutokset, epileptiset kohtaukset: nämä kaikki voivat olla merkkejä aivokasvaimista. Sitten on toimittava nopeasti, koska ilman hoitoa keskimääräinen eloonjäämisaste diagnoosin jälkeen on vain yksi tai kaksi kuukautta.

Koko aivot verrattuna yksittäisiin etäpesäkkeisiin

Vakiohoidossa aivometastaaseja säteilytetään. Mahdollisuuksia on kaksi: joko koko aivot altistuvat radioaktiiviselle säteilylle tai yksi tavoittaa vain etäpesäkkeitä. Toinen menetelmä säästää tervettä aivokudosta, jota kutsutaan stereotaktiseksi radiokirurgiaksi.

Lia Halaksen johtamat tutkijat Washingtonin yliopiston lääketieteellisestä keskuksesta analysoivat takautuvasti tietoja lähes 800 potilaalta, joilla oli ei-pienisoluinen keuhkosyöpä tai rintasyöpä. Kaikissa tutkimukseen osallistuneissa kasvaimet olivat myös metastasoituneet aivoihin, ja niiden halkaisija oli enintään neljä, alle neljä senttimetriä. Lähes 30 prosentilla keuhkosyöpäpotilaista ja 13 prosentilla rintasyöpää sairastavista naisista oli stereotaktinen sädehoito, muilla oli koko aivojen säteily.

Lisääntynyt eloonjäämisaste

Molemmilla syöpätyypeillä eloonjäämisaika erityisellä säteilyllä kasvoi merkittävästi, 42 (keuhkosyöpä) ja 46 prosenttia (rintasyöpä) verrattuna kokonaisvaltaiseen säteilyyn. Toistaiseksi tutkimuksen tekijät voivat vain arvata syyn tähän eroon. Erityisesti sellaisten kasvainten tapauksessa, jotka ovat kehittäneet tietyn säteilykestävyyden, spesifisestä säteilytyksestä voisi olla hyötyä, koska tässä voidaan käyttää suurempia säteilyannoksia. "Tutkimus vahvistaa nykyisen suuntauksen olla poissa koko aivojen säteilystä, ainakin varhaisena terapeuttisena toimenpiteenä", sanoo Michael Weller Saksan neurologian seurasta.

Koska tutkimuksessa kuitenkin arvioitiin potilastietoja vain takautuvasti, sillä on myös heikkouksia. "Vastaava hoito oli todennäköisesti määrätty potilaalle tietyistä syistä eikä sattumanvaraisesti", Weller sanoo. Siksi kirjoittajat yrittivät käyttää tilastollisia menetelmiä kompensoimaan vaikuttavia tekijöitä, kuten kasvainten lukumäärää ja kokoa. He kirjoittavat kuitenkin myös, että lisätutkimuksia tarvitaan luotettavien johtopäätösten tekemiseksi.

Usein reitti aivoihin

Yli neljännes kaikista pahanlaatuisista kasvaimista johtaa aivojen etäpesäkkeisiin. Tutkimuksessa tutkitut syöpätyypit ovat erityisen yleisiä. Nämä etäpesäkkeet tunnetaan myös toissijaisina aivokasvaimina, koska ne ovat toisen syövän aiheuttamia. Ne ovat paljon yleisempiä kuin primaariset aivokasvaimet, joissa syöpä kehittyy aivoissa alusta alkaen. (pois)

Lähde: Halasz L. M. et ai.: Stereotaktisen sädehoidon tehokkuus verrattuna koko aivojen sädehoitoon potilailla, joilla on aivometastaaseja rinta- tai ei-pienisoluisesta keuhkosyövästä, Syöpä 2016, 122: 2091-100.

Tunnisteet:  naisten terveys gpp Diagnoosi 

Mielenkiintoisia Artikkeleita

add